私人侦探业的社会需求

人们对于私人侦探业的存在可能处f个矛盾的心理状态之中.一方扛卜心私人侦探的存在会影响自身的活，特别是关于“针孔探头”的报尤使人们警惕;另一方面，当人们在诉诸公权力无法解决相关问题l付.又渴望现实生活中有立正侠义的“福尔摩斯”为自己收集相关证据和材料，而伸张正义理论界关于私人侦探的i寸沦，也大多局限于私人侦探是否备侦查主体资格、所获证据是否为法庭认可等，卜ijl付，也把私人侦探的存在认为是服务f“捉奸拿双”等私事务的有力武器笔者认为，真正识私人侦探业，必须把私人侦探业于4个更为J’‘阔的社会背景和空间.才会领会到私人侦探业的存在和健康展足裨益f社会和公民的私人侦探业满足某些公民的从业需求，是公民实现劳动权利的具体途径

在严峻的就业压力面前，当然有愿意通过从事私人侦探业的方式给白己以生活的出路和谋生的手段。还有些人可能不仅仅是为了谋生l衍从事私人侦探上作，他们似乎更愿意把私人侦探”作为实现自己理想、满足自己兴趣的平台〔他们中的许多人，把从事侦查_L作当做自己的人生乐趣和想加以追求〔社会暂时又无法满足更多的人去当警察或者从事相关专业。这些人去从事私人侦探业，既满足了他们的理想与愿望，也使他们获得经济收人。确有不少人不满足于当警察的菲薄经济收人而从事私人侦探工作的私人侦探业让他们走上了致富之俄罗斯联邦《私人侦探和保安活动法》生效实施五年以来，使许多专人员在国有部门以外找到了工作，并阻止了一些熟练专家加入犯罪行列。进一步说，从事私人侦探业作为公民行使劳动权利的一种具体方式也是无可厚非的，应该得到社会的认可。劳动权利的基本内涵要求我们在待私人侦探业及其从业者时，应平等地赋予人们从事这一职业的资格，得以任何歧视和不公正的方式对待一职业;要允许人们自主地选择或者不选择这一职业;要在法律上给予人侦探业职业许可，使私人侦探业的从业者从心里感到从事这一职业是于“阳光”之中的，而非“地下”的。这是我们规范管理私人侦探业的前提，也是私人侦探业的从业者合法经营、从业、纳税等的基础。

当然，从人们的内心里来说，私人侦探业即使有职业的合法性许可，仍然是一个边缘性的职业和非正规组织的就业，但作用却是巨大的。在上海市，截至到20加年6月，非正规就业劳动组织已发展到7205家，从业人员近10万人，对解决下岗失业人员的重新就业起到了很大的作用。

私人侦探业满足了信息的市场衬求，分担了国家机关的责任按照世界著名心理学家、“人本心理学精神之父”马斯洛的观点，人有五个层次的需要，其中安全需要居于第二位。在日益富足的今天，人们对安全的要求也在日益提升。私人侦探业(广义上的)不仅仅为社会提供对案件调查的服务.它也在不断拓宽服务的范围、增加服务的种类、灵活安排服务的方式，以满足人们对安全的需求。比如，私人侦探可以替顾客保存、护送具有重大价值或者意义的财产、物品;可以为人们提供更为科学的居家安全设计;可以参与居民小区安全指数的评估;可以向社会宣传和推广先进的安全防护手段和技术等等，以满足人们日益增长的安全需求。

私人侦探业是公民实现某些权利的手段，是法律的内在姗求是公民行使防卫权的需求。公民的防卫权不仅仅是自然法上的权利，而且更是法律上的权利。法律上的防卫权包括公民有权通过法律实现防卫权和在法律上防卫的权利。通常意义上说，公民受到侵害无非包括两种，一种是国家对公民个人权利的侵犯。对于此类侵犯公民权利的状况，国家是当事人一方，无法作为中立者来行使维护个人权利的职责。因之需要有凌驾于国家权力之上并制约国家权力的法律，即“以法律制约权力”。另一种是个人对公民权利的侵犯。这时国家就可以作为中立者来防范并裁决纠纷。因而，现代国家大都依赖于以国家权力为后盾的公力救济来实现对公民权利的保护。这是正确和必需的。问题在于，任何一个国家和社会都无法为其公民提供完全充分和合理的法律救济，任何国家提供给公民个人的救济都是有限的和相对合理的。因此，有必要为公民个人实现和救济自身权利留有私力救济的空间。大多数国家的法律都允许公民采取自卫和自救等方式实施自我救济。从这种意义上说，私人侦探亚的存在和发展是具有防卫上的法理需求的。

是公民实现知情权的法律需要。知情权有广义和狭义之分。广义的知情权泛指公民知悉、获取信息的自由和权利;狭义的知情权仗指公民知悉、获取官方信息的自由和权利。人们更多地在广义上探讨知情权问题，本文也是在广义上使用“知情权”这个概念的。一~一-

-知清权也是当今社会的一项基本人权。《世界人权宣言》把知情权确认为“人人有权通过任何媒介寻求和接收和传递信息和思想的自由”。《公民权利和政清权利国际公约黑德黑兰宣言》等一系列国际人权法律文件也从不同的角度重申、强调了有关知情权的要求和主张。

公民享有和行使知情权主要有三种方式:公民在法律不禁止的范围内有偿或者无偿地自由选择、获知各种信息:公良有权通过各种渠道享受国家机关和各种公共团体依法提供的信息服务;今民有权依法直接要求义务人为其获知信息提供服务，或者依法诉诸行政、)司法机关救济利益缺失。私人侦探业的合法存在，正是在公力救济本充分、不完全的情况下.公民个人寻求有偿带助并获取相关信息的重要渠道，是公民行使知情权的方式，也是公民权利在法律上的具体化。一当然，对公良知倩权的过度保护，可能会使公民的隐私权受到侵犯。侵犯公民的隐私权也是我们所反对的。我们主张保护和茸重公民的知情权，并不意味着允许人们采用非法的手段和方式去获取信息。尊重公民的知情权和保护公民的隐私权之间，在现实生活中是十分复杂的，其基本的界限是法律。

是私人侦探业的存在均衡诉讼构造和公民充分行使辩护权的需要司法独立、审判中立、控辩对抗等被认为是刑事诉讼中实现追诉犯罪和保障人权双重目的的根本要求。其中控辩之间的有效对抗依赖于控辩双方诉讼武器平等，特别是要求赋予犯罪嫌疑人更多的防御权。犯罪嫌疑人的防御权又包括消极的防御权和积极的防御权，消极的防御权主要是指沉默权、尤罪推定等;积极的防御权就要求给予犯罪嫌疑人更多的辩护权，重点在于给予犯罪嫌疑人及其律师更多的、更有效的调查取证权，以达到证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者具有从轻、减轻、免除情节之日的当犯罪嫌疑人及其律师无法获得相关证据时，可以委托更为专业的私人侦探去调查取证，以实现自己的辩护权。我想，私人侦探对于更好地维护犯罪嫌疑人的权利和揭示案件客观真实都具有积极意义。我们对于私人侦探业的社会需求的讨论，是基于市场的需求和法理上的根据。私人侦探的合法化，可能为某些组织和个人带来了许多的不便，相对地，也为某些组织和个人带来了便利。更重要的是，私人侦探业的合法化，会提供更多的就业机会，为有关机关依法恰当地管理这个行业，也为这个行业及其从业者合法正当地经营提供了前提。当然，我们也不回避私人侦探可能给人们造成的危害，但我们决不能因为锋利的刀可能造成伤人的不良后果而拒绝承认刀的存在与使用的合法性。这是一个简明的道理。.

上一篇：私人侦探在刑事诉讼中的运用及其规范
下一篇：私人侦探调查取证间题探究